|
Образцы судебных документовадвоката Головко Максима Валерьевича |
Член Нижегородской коллегии адвокатов №3 Автор рубрики "арбитражная практика", "уголовный процесс" в журнале "Нижегородский предприниматель" Тел. контактный 8-960-162-23-40
|
|
На главную страницу | ВОЗВРАТ В ДОКУМЕНТ отвод судье суда общей юрисдикции Запрос Руководителю Государственного учреждения В производстве хххххх суда (судья Д.) находится дело по иску Л. к ООО М. о расторжении договора и взыскании ущерба, пени и морального вреда.В данном гражданском процессе я представляю интересы ответчика - ООО М. (ордер в материалах дела).В целях ответа на вопрос: качественно ли были выполнены строительные работы, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, в качестве экспертного учреждения было назначено Общество с ограниченной ответственностью С-Э., а в качестве эксперта – сотрудник С-Э – Г.П.В. При выборе экспертного учреждения суд руководствовался быстрыми сроками проведения экспертизы (определение суда прилагается).При проведении экспертного осмотра, состоявшегося хххххх 2010г., присутствовали: истец Л. и представители ответчика - Головко М.В., Головко И.Г., директор ООО М. Присутствующие при осмотре лица полагали, что лицо, производящее осмотр и необходимые измерения объекта исследования, является экспертом, назначенным судом.В связи с тем, что Ответчик не был согласен с результатами строительно-технической экспертизы, судом было удовлетворено его ходатайство о вызове в суд эксперта.В суд прибыл не тот эксперт, который производил осмотр и замеры спорного объекта недвижимости. На просьбу Ответчика разъяснить сложившуюся ситуацию, прибывший в суд эксперт Г.П.В. пояснил, что сам он на объекте не был, исследовательский материал ему был представлен замерщиком - кем именно он не помнит (аудиозапись допроса Г.П.В. прилагается). По словам Г.П.В. – это сложившаяся практика проведения экспертиз, при этом никогда от лиц, участвующих в деле, ни каких претензий к процедуре проведения экспертиз не поступало.Представителям ответчика такая практика проведения экспертиз была не известна, поэтому в судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство об установлении неизвестного лица – замерщика с целью определения его фамилии, имени и отчества, квалификации и полномочий, так как заключение по результатам строительно-технической экспертизы подписано только одним лицом – Г.П.В., ни каких следов об участии в проведении экспертизы иного, неизвестного на тот момент и, соответственно не предупрежденного об уголовной ответственности лица, заключение не содержало. На запрос суда был получен ответ от экспертной организации ООО С-Э. (прилагается), что неизвестным замерщиком является эксперт Г.В.П. (как впоследствии выяснилось, сотрудник Государственного учреждения, а также отец участвующего в деле эксперта Г.П.В.), с которым заключен договор на оказание консультационных услуг. На основании данного договора эксперт Г.В.П. производил осмотр объекта исследования. Вся информация по объекту в полном объеме была передана сотруднику экспертной организации ООО С-Э эксперту Г.П.В. для составления экспертного заключения. Также в данном ответе содержалась информация о том, что эксперт Г.В.П. находится на пенсии и «в связи с отсутствием в ближайшее время Г.В.П. обеспечить его явку в судебное заседание не имеется возможности. При необходимости возможно письменное предоставление дополнительной информации».Таким образом, из полученной мною в ходе судебных заседаний информации, могу предполагать следующее.
По всей вероятности, такая практика действительно существует, так как ООО С-Э. находится «на слуху» у суда. На основании изложенного, прошу разобраться с данной ситуацией и дать ответ на следующие вопросы: - вправе ли Г.В.П. без согласования с Государственным учреждением заключать договор на оказание «консультационных услуг» и проводить экспертизу от имени ООО Э-С.? - предупреждался ли Г.В.П., как сотрудник Государственного учреждения, об уголовной ответственности при проведении экспертного осмотра и осуществления измерений на объекте исследования? - имел ли право Г.В.П. передавать исследовательские материалы, полученные им при проведении осмотра и осуществлении измерений на указанном объекте исследования, сотруднику другого экспертного учреждения - ООО С-Э. (своему сыну – Г.П.В.), либо самостоятельно изготовить экспертное заключение, не подписывая его своим именем? Указанная информация необходима для представления в судебное заседание А-го районного суда, назначенное хххххх 2010г. Приложение:
Адвокат |